uno dice...

Tu opinión es lo que la SGAE al desarrollo musical.

¿Solo los autoproclamados profesionales (muchos de ellos sin preparación alguna) tienen derecho a crear logos? ¿Realmente hace falta?

30 de Enero de 2007

David dice...

En primer lugar, gracias por participar en nuestro blog. Por otra parte, me gustaría comentarte lo siguiente. Hay que hacer una pequeña distinción. Lo que los diseñadores gráficos hacemos es crear en el estricto sentido de la palabra, en el área que hayamos elegido (diseño de interiores, diseño industrial, etc…)y lo que estos programas hacen es “juntar imágenes” predeterminadas con tipografía. Yo considero que mi trabajo no consiste en “juntar imágenes con letras”. La creación de una identidad corporativa implica poseer creatividad (algo que no todo el mundo posee, y no lo considero un defecto, que conste)y además requiere la realización de un estudio muy preciso en muchos niveles, no sólo formal, sino psicológico(formas, teoría del color, princípios del diseño, teoría de la imágen) ,conocimientos que no se obtienen en dos días, te lo aseguro. A esto hay que añadir la personalidad del cliente (y por ende, la de la empresa) y por supuesto la imaginación (que no por tenerla, todo el mundo sabe como llevarla al papel o al ordenador) a demás de ser capaz de transmitir sensaciones, de comunicar, en definitiva. No se si estarás conmigo, pero creo que la creatividad no consiste en “juntar cosas”. Es algo más, es hacer que la obra que has hecho funcione y sea atractiva al mismo tiempo, y eso no es fácil. Cuando digo que un logotipo tiene que funcionar, me refiero a que tiene que comunicar. Y no vale con decir por ejemplo, que un platillo volante comunica “extraterrestres”, porque la comunicación es algo más que eso (no todo el mundo sabe lo que es un platillo volante). Esa es la diferencia entre el diseño gráfico, diseño de moda, etc… y el acto de “juntar cosas”. Y quisiera comentarte que es cierto que hay diseñadores que puede parecer que se autoproclaman dioses, es cierto, pero no es eso. Tienes que tener en cuenta que estas personas, concretamente en España, no lo han tenido fácil, pues el diseño en este país todavía está en estado embrionario, no como en otros países europeos, como en Alemania, en los que existe ya una “tradición de diseño” desde princípios del siglo XX. Y no todos los profesionales se autoproclaman como dioses a voz en grito, como tú dices. La prueba está en lo que te acabo de decir. Si nosotros no defendemos nuestra disciplina como una de las muchas que existen en el mercado, nadie lo va a hacer, puesto que todavía nadie cree que el diseño es la única vía para crear comunicación, que es lo que al fin y al cabo reclaman los clientes, de forma totalmente inconsciente. No es autoproclamación, es autodefensa y actitud de emprendimiento, al menos en mi caso, y seguro que en muchos más. No es fácil vender la verdadera creatividad, ni para mi, ni para muchos. Y te voy a decir por qué: como en España esto del diseño es algo relativamente nuevo, a la gente no le ha dado tiempo todavía de asimilar esta nueva forma de ver las cosas (todavía), por lo que en la mayoría de los casos la gente se sorprende con cosas que son aparentemente nuevas aquí, pero que no son más que formas personalizadas, por poner un ejemplo. Tengo que darte la razón en cuanto a que hay gente que se excede en su supuesto afán creativo, y creen que por el hecho de poseer el título de Photoshop y de Freehand ya son eminencias, y justifican sus trabajos con conceptos que ni siquiera existen de forma mínimamente palpable en el resultado final. Es cierto, y ese es el otro obstáculo que nos aguarda a los verdaderos diseñadores. Estas personas son las que, precísamente reivindican el uso indiscriminado de este tipo de “corta y pega”, de echo tengo constancia de que algunos desearían tener un programa “generador de logotipos” para no tener que trabajar y extender la mano sólo para recoger la pasta (verdad que no hace falta que diga lo que opino de esto, verdad); eso no es profesionalidad. Si yo me equivoco en alguno de mis trabajos, soy el primero que se da cuenta de ello, porque esencialmente, sé con qué conocimientos he de trabajar. Si el cliente no está a gusto, el profesional debe revisar su obra. Por otra parte, sí, es cierto, todo el mundo tiene derecho a hacer imágen corporativa pero si se reclama ser autodidacta, cosa que todos somos, en mayor o menor medida, hay que reclamarlo con un papel y un lápiz y tirando de imaginación, eso como mínimo y aunque hagas cosas que ya has visto, nunca lo hagas con un programa hecho expresamente para gente que no tiene otra cosa que hacer, o bien no les importa el resultado de su obra. Realmente hace falta que la gente se de cuenta de la importancia de distinguir entre un producto estudiado y “otras cosas”, fundamentalmente por todo lo que te he dicho. Con tu mensaje, desafortunadamente, haces surgir el fantasma de que el diseñador es un farsante o un loco, o las dos cosas juntas, alguien que quiere aprovecharse de la gente a toda costa sin trabajar un ápice, y eso no es cierto para la gran mayoría de diseñadores españoles, que nos cuesta bastante sacar nuestro producto tanto al mercado nacional como al extranjero. Puede que haya alguno que se enriquezca a costa del cutrerío, si, pero generalizar es algo peligroso. Si eres diseñador, deberías intentar defender un poco más la causa en vez de alejarnos del éxito profesional. Si no eres diseñador, me lastima que hayas perdido la fe en la posibilidad de innovar. De nuevo, reitero mi agradecimiento por tu mensaje y espero que mi contestación te resulte constructiva y te sirva para orientarte un poco en la realidad del diseño en España. Un saludo.

31 de Enero de 2007

rodolfo dice...

hola. Yo también soy diseñador. y la respuesta que das al usuario que opina ¿Realmente hace falta? me parece una respuesta obvia y llena de celo profesional. Si, ese programa de collages es basura. Pero, medita un poco más: ¿Realmente hace falta? El diseño, se está conviritiendo en una práctica técnica residual. La carrera que se mantiene como tal es Comunicación, no diseño. Después de unos buenos años de trabajo, me parece sólamente pirotecnia. RIP.

28 de Febrero de 2007

David dice...

Muchas gracias por participar en nuestro blog, Rodolfo. ¿Te parece mal o inapropiado que muestre celo hacia mi profesión, teniendo en cuenta que me gusta hacer lo que hago?. Lo que no sería lógico es que no lo mostrara. Es una respuesta obvia en cuanto tanto proviene de un diseñador (yo)que oye que diseñar lo puede hacer cualquiera (ultimamente, muy a menudo), sin tener unos conocimientos previos (el diseño ya es una disciplina, por fin). Pero no es obvia para los que muestran, como digo, cierto nivel de desprecio/desconocimiento por la profesión…puesto que no valoran el esfuerzo de crear algo nuevo y que comunique, etc… por lo que uno se ve en la obligación de “explicar”/”aclarar”la diferencia entre crear y hacer pegotes. Y seguirán sin entenderlo…me consta. No me hace falta meditar, lo tengo muy claro desde siempre. La basura es basura, y hasta los clientes se dan cuenta (inconscientemente, en el caso de que no tengan contacto con el diseño)de lo que funciona y lo que no…por eso existen los conocimientos en diseño.¿Desde cuándo el diseño no es comunicación (precisamente es una definición de diseño)?¿Es que el hecho de crear algo es hacer estupideces huecas vacias de contenido?..¿¿??..No me consta que “Comunicación” exista como carrera. No sé si te refieres a Comunicación Audiovisual, pero aún así, esta se orienta al cine, la radio y la televisión, no a aprender a diseñar, aunque haya que conocer estos medios en diseño. Si existe el diseño y la gráfica publicitaria en la enseñanza pública en forma de ciclo formativo superior y el primero es equivalente a una diplomatura, en la Escuela de Arte nº10, en Madrid, por ejemplo, y por supuesto, tambien existen estos estudios de forma privada. Otra cosa es que tu te hayas llevado unos cuantos desengaños, a todos nos pasa…Un saludo.

28 de Febrero de 2007

karla isela dice...

hola soy de mexico df y soy diseñadora

la verdad q me ha sorprendido esto del “hacedor de logos”
estoy totalemnte deacuerdo contigo eso solo es hacer pegotes, claro le facilita la vida a muchos y ahorra dinero, q aveces no tienen idea de lo q es crear o diseñar, pero la cominicacion reflejada en un grafico es lo mas importante y la parte de pensar en las formas los colores la tipografia con base a un conocimiento de mucho tiempo es el resultado de la verdadera funcion de ese grafico, en este caso el logotipo.

lastima q muchos q solo por ser masters en los programas para diseño se crean diseñadores pues no tiene la formacion completa y mas lastima q las personas qnecesitan de nuestros servicios crean q solo o un programa de “pegotes” va a funcionar su comunicacion.

creo fielmente q conel paso del tipo haremos q la cultura del diseño vaya creciendo en cualkier parte del mundo.

te envio un gran saludo y felicidades por tus contenidos!!!!

24 de Abril de 2008

karla isela dice...

creo fielmente q conel paso del tiempo haremos q la cultura del diseño vaya creciendo en cualkier parte del mundo.

24 de Abril de 2008

wookie dice...

Desde un punto de vista meramente empresarial, no creo que sea una forma deliberada de intrusismo profesional, sino una evolucion mercantil del diseño preconcebido. Un avance desde que a alguien se le ocurrio vender librerias de fuentes y cliparts. No cabe duda de que esto resulta mas rentable, y mas practico desde el punto de vista de un cliente con minimo presupuesto, y poca creatividad para estas cosas.
Los Clientes (con c mayuscula), seguiran recurriendo a los verdaderos artesanos de la imagen. Esto es solo un producto mas en el mercado. Como apunte, vease tambien http://www.pixellogo.com/

23 de Mayo de 2008