Cuenta Javier Mariscal en una entrevista concedida a La Vanguardia (me parece terrible que aparezca en la sección deportiva) que las mascotas de los Juegos Olímpicos de Pekín “son vulgares, estatales y anónimas”, y añade que “no aportan nada” al mundo del diseño.

Precisamente en nuestro mgz número 3 pregunté a Alberto Corazón sobre ese aporte al diseño español en lo que respecta a la figura de Cobi, y esto es lo que respondió:

No gran cosa. Y eso que aprecio a Mariscal y somos muy amigos. Creo que para Barcelona sí supuso algo, porque fue ligado a un proyecto de ciudad. Y lo Olímpico está ligado a una ciudad, no a un país.

Sin embargo, es preguntado por Cobi y su visión es, naturalmente, distinta:
Cobi era muy diferente, ¿qué transmitía?
Yo estoy contento porque Cobi representaba muy bien los valores del Comité Olímpico y de Barcelona. Todos los valores importantísimos que significaba organizar el evento olímpico. Eran los Juegos de la ciudad de Barcelona, que está en Catalunya, en España, en Europa.

Mariscal defiende su punto de vista en base a que las mascotas de Pekín representan con fidelidad un estado autoritario, por lo que resultan “un dolor. No me interesan nada. No aportan nada”.

Mientras los diseñadores de primera división no dejen de argumentar sus posiciones con “lo mío es cojonudo; lo de los demás es un dolor de muelas” el diseño nunca será tomado en serio. Y, vale, de acuerdo, en China existe un régimen que no tiene problemas en camuflar una dictadura, y lo hemos criticado en varias ocasiones en este blog, pero eso no significa que un diseño deba de ser tachado por eso, ¿o hay que recordar a estas alturas algunas maravillas del diseño soviético?